El ministro de Energía y Minas defiende su desempeño al frente de esa cartera y descarta su renuncia.
Eleodoro Mayorga se siente tranquilo a pesar de que hay tres mociones de interpelación en su contra. Así, lo que le espera en el Congreso es un juicio político del cual tiene pocas probabilidades de salir airoso. Mayorga descarta que trabaje en función de ‘lobbies’. Al contrario, acusa a los congresistas de tener intereses para sacarlo.
Se salvó el gabinete Jara, pero no usted, porque hay tres mociones para interpelarlo.
Se ha superado parcialmente. Hay esta situación entre el Ejecutivo y el Legislativo que se irá subsanando. Estoy contento porque voy a tener la oportunidad de demostrar que se me viene acusando con mentiras. Me han tratado de delincuente y corrupto sin pruebas.
¿El Ejecutivo estaba dispuesto a poner su renuncia para evitar una mayor crisis?
En ningún momento he pensado en renunciar. He hecho las cosas de manera correcta.
¿No sentía que de su renuncia dependía esta crisis?
Las decisiones del Ejecutivo las toman el presidente y la premier.
Pero usted era un obstáculo para lograr el voto de confianza.
Esto no se resolvía en una coyuntura de corto plazo. No había ninguna razón de cambiar a nadie. Si hubiese algo contundente que demuestre que los intereses privados priman en las decisiones del Ejecutivo estaríamos de acuerdo, pero no hubo nada.
¿Se habló de esa posibilidad con la premier?
Por supuesto que ha habido una serie de discusiones y en todas el mensaje fue claro, este es un gobierno de gente proba.
El premier René Cornejo ya había renunciado antes.
Ahí hubo algunas pruebas, acá no hay ninguna. Solo hay acusaciones falsas.
¿Qué le dijo el presidente?
Hemos tenido varias conversaciones en Consejo de Ministros y la decisión era que no iba a renunciar nadie.
¿Le habló a la presidenta del Partido, Nadine Heredia?
Por favor, le estamos buscando tres pies al gato. La decisión fue unánime del Ejecutivo.
El vocero fujimorista, Héctor Becerril, reveló que la premier les había ofrecido su renuncia.
Las declaraciones del señor del fujimorismo son de él; las declaraciones de la premier son de la premier. Escúchelas.
Desde el viernes hubo rumores de su renuncia.
La prensa especuló todo lo que quiso. Les voy a explicar qué cosa hay detrás.
¿Considera que va a salir airoso de esta interpelación con una bancada oficialista debilitada?
Es mi nombre. Tengo 66 años de carrera limpia. He sido número uno en la facultad de petróleo, he estudiado en Lovaina, tengo un doctorado en matemáticas en París. Soy profesor emérito en la UNI. No tengo que soportar insultos.
¿Se da cuenta de que está en un cargo político?
Por supuesto. Tengo seis meses en el cargo en los que se han decidido 20 mil millones de dólares en inversión. Proyectos como la refinería de Talara, el gasoducto del sur, proyectos mineros. ¿Qué ministro puede mostrar esos resultados? ¿Conoce uno?
Pero su cargo es político
Voy a demostrar que esta acusación de ‘lobbista’ y conflicto de intereses no tiene sustento.
Ha dicho que los congresistas son los lobbistas. ¿Víctor Andrés García Belaunde es uno?
Hay varios. No quiero entrar al tema de personas.
Pero él es uno de los que han planteado la interpelación.
Hay varios congresistas (lobbistas) y quizá uno va a ir identificándolos.
¿A quiénes responden esos congresistas lobbistas?
Pregúnteles a ellos.
¿El congresista García Belaunde tiene intereses?
Debe preguntarle a él.
¿El señor Jaime Mur quiere que salga de este cargo?
Creo que sí. Es uno de los que crearon el caso. Él fue director ejecutivo de Interoil. Cuando los noruegos tratan de sacarlo se hace un cheque por un millón de dólares y está enjuiciado. Por eso publica mentiras. La última es que armé un juicio para perderlo. Cuando termina el laudo con Interoil, Perupetro decide abrir un juicio por los daños. Eso está en un tribunal peruano, no tiene nada que ver con el Tribunal Arbitral de París. Mur miente. Algunos congresistas toman esa fuente.
El pliego interpelatorio tiene una pregunta complicada: ¿por qué usted participó en una reunión con ejecutivos de Interoil en Perupetro días antes de asumir la cartera?
El 24 de febrero regresaba de la playa y me llaman de Palacio. Antes de eso era consultor, no soy abogado. El tema era qué va a hacer Perupetro en esta situación donde había un laudo. Desde mucho antes habíamos discutido en la industria qué iba a pasar con esos contratos. Yo hice una demostración pública de por qué se debían extender los contratos.
¿En esa reunión del 11 de febrero se habló de la renovación del contrato con Interoil?
No participé en los temas legales de renovación de contratos. Lo que hice fue una demostración técnica de lo que le correspondía al interés económico del país. Ese fue mi trabajo.
¿Cuando le proponen ser ministro no tomó en cuenta su relación con tantas empresas?
El hecho de que yo haya realizado asesorías no me descalifica, al revés, me califica porque conozco lo que se debe hacer.
En casos sensibles lo puede colocar en un conflicto de intereses.
Acá estamos frente a personas que son ladrones y dicen que todo el mundo es un ladrón. Si se asume una posición pública se sale de la actividad privada. La ley obliga a refrendar al ministro para el interés nacional. Que alguien me diga que había una mejor solución.
¿Pensó en el riesgo de que lo acusen de conflicto de intereses?
En ningún momento. Yo he sido relativamente inocente en política. Si tuviese que reafirmarme, lo haría.
¿Su inocencia política lo ha puesto en esta situación?
Acá hay un aprovechamiento.
¿Por qué el mismo día que se notifica el laudo arbitral se aprueban los decretos supremos para la licencia temporal?
Tengo la prueba de que antes que me nombren ministro Perupetro mandó el borrador de contrato a los abogados de Interoil. Es ridículo que yo haya influenciado. Ese expediente viene a otras oficinas, después uno firma. Luego va a Economía y a Palacio. Eso no se hace en un día. La decisión había sido tomada con anterioridad porque era una posibilidad.
¿No cree que la interpelación será un apedreamiento de sus enemigos?
Voy a demostrar que esas acusaciones son falsas.
¿Hay un pago pendiente de Interoil de 90 millones de dólares al Estado peruano?
Ninguno. Esa es una fábula.
¿Es cierto que Perupetro no presentó reclamaciones durante el arbitraje con el Estado y al hacerlo tardíamente fue desestimado?
¿Quién enjuicia al Estado peruano? Delia Revoredo, la esposa de Jaime Mur. Después dicen por qué el Estado no hizo tal cosa.
¿Por qué se convocó a los técnicos de la empresa Karoon y no a independientes para elaborar el reglamento de hidrocarburos?
Había que entender cómo se hacen pozos en aguas profundas y su impacto. El trabajo lo hacen como 20 personas, ellos llaman a Karoon para que expliquen cómo es la perforación. Yo no convoqué a la reunión. No sabía nada.
No convocó a la reunión pero tiene responsabilidad política.
Por supuesto. Para reglamentar ese tipo de temas se tiene que escuchar a los que saben. ¡Que se diga acá hay un lobbie!
Fue el congresista Abugattás quien dijo que hay lobbistas.
Pregúntele a Abugattás.
¿No tendría que preguntárselo usted, como ministro?
Él es dueño de sus opiniones.
¿Renunciará antes de ir a la interpelación?
De ninguna manera.
La República
